既然冠著“動(dòng)作”之名，《動(dòng)作對魔忍》的打擊感是否優(yōu)秀，將會(huì)直接影響玩家在游戲時(shí)體驗(yàn)的好壞。

　　所幸它的打擊感還算不錯(cuò)，阿莎姬的攻擊動(dòng)作不是單調(diào)的左砍右砍，敵人也有受擊反饋，但阿莎姬在攻擊時(shí)，總給人一種“稍顯僵硬”的體感。論主要原因，我認(rèn)為還是因?yàn)闆]有請動(dòng)作捕捉，設(shè)計(jì)的動(dòng)作在用程序?qū)崿F(xiàn)時(shí)總是有上限的。

　　我們可以對比一下沒有動(dòng)捕的《動(dòng)作對魔忍》和有動(dòng)捕《崩壞3rd》之間的區(qū)別，同樣是使用太刀的阿莎姬和黑發(fā)女路人（雷電芽衣），同樣是數(shù)段輕斬?fù)糁蠼右粋€(gè)蓄力斬?fù)舻钠胀ü魟?dòng)作，同樣的二者都在出刀前做了短暫的延遲幀，為了突顯蓄力斬?fù)舻?ldquo;重”。

　　《動(dòng)作對魔忍》給人的感覺就稍微有些僵硬，阿莎姬是單手持刀，幾個(gè)橫斬之后，在最后一擊蓄力攻擊時(shí)雙手持刀，使出一招袈裟斬；

　　而雷電芽衣在上挑斬時(shí)左手會(huì)有輔助右手施力的小動(dòng)作，接蓄力斬時(shí)，還有一個(gè)很明顯的將刀收回腰間的停頓，延遲幀進(jìn)一步放大了這個(gè)動(dòng)作的動(dòng)感，她再刺出時(shí)就給人一種“重”感。

　　對比之下，雷電芽衣的動(dòng)作更加復(fù)雜流暢且更具真實(shí)感，阿莎姬則稍遜一籌。

　　在普通關(guān)卡“動(dòng)作簡單且不夠自然”的弱點(diǎn)并沒有那么明顯，在對付一些全程霸體沒有受擊反饋的大型boss時(shí)，《動(dòng)作對魔忍》和競品《崩壞3》的差距將進(jìn)一步拉大。

　　在動(dòng)作設(shè)計(jì)和打擊反饋上，《動(dòng)作對魔忍》至少能看出是一群懂動(dòng)作游戲的制作者打造的，但如果要對比環(huán)境光照、粒子特效都做到很好，沒有明顯短板的《崩壞3rd》還是稍顯不足，讓它距離完美依然有一段不小距離。

▲使用圣痕主動(dòng)會(huì)導(dǎo)致立繪大幅遮蓋操作界面這樣的細(xì)節(jié)問題，對游戲體驗(yàn)也產(chǎn)生了一定影響

　　但總結(jié)而言，技術(shù)條件和開發(fā)資金都受限的《動(dòng)作對魔忍》，能實(shí)現(xiàn)如此打擊感還是值得肯定的。

　　現(xiàn)在版本下，《動(dòng)作對魔忍》的游戲內(nèi)容并不是算多，5章主線只能算是講了個(gè)故事的開頭，簡單交代一下劇情，讓人物走個(gè)過場，活動(dòng)沒開，日常也就是普通清怪關(guān)卡的翻版，沒有好友系統(tǒng)也不存在PVP或者類似排行榜的變相PVP玩法。

　　說難聽點(diǎn)，就是后續(xù)玩法匱乏讓人沒有長時(shí)間玩下去的動(dòng)力，當(dāng)然往好了說，《動(dòng)作對魔忍》的確不那么需要肝，可以隨時(shí)拿起放下。

　　可操作角色稀少，互動(dòng)幾乎沒有、沒有動(dòng)捕打擊感稍顯不自然、玩法單調(diào)不耐肝，《動(dòng)作對魔忍》的制作經(jīng)費(fèi)應(yīng)該是有些窘迫的，但至少現(xiàn)版本，將游戲本該呈現(xiàn)的核心玩法和一些值得稱道的優(yōu)點(diǎn)，都端了出來。作為一款動(dòng)作游戲的體驗(yàn)也還算不錯(cuò)，在google play上，現(xiàn)在《動(dòng)作對魔忍》的評分有4.2（5分制）。

　　對于想看到“系列精髓”和被標(biāo)題騙進(jìn)來的玩家來說，這個(gè)游戲和今天的文章肯定要讓你失望了；但如果你是一個(gè)只想操作美少女砍爆的動(dòng)作游戲玩家，《動(dòng)作對魔忍》還挺值得一試的。