拋開案件推理部分,那經(jīng)過改編的故事又是否合理呢?答案是否定的。
懸疑推理劇能抓住人的心理,想看被害人能夠沉冤得雪,靠的就是喚起觀眾內(nèi)心深處的善良共鳴。即便無法帶入自己,但看到被害人離世,他的家庭破裂,總會想著將壞人繩之以法的。

不過,這部劇的好些部分,觀眾甚至?xí)a(chǎn)生讓"壞人"得勝的心理。
不排除演員演技好的成份在里面,但編劇在狄仁杰立場刻畫上缺乏合理性是最主要的問題。
張若昀飾演的刁小官和劇中的狄仁杰當(dāng)屬兩種正義,一種是程序正義:法律能夠正常執(zhí)行下去得到的公平的結(jié)果。另一種則是在程序正義難以保證公正時,避開程序去執(zhí)行的結(jié)果正義。

目前所主導(dǎo)的,所奉行的都是程序正義,畢竟結(jié)果正義很難去規(guī)范化,社會并不允許隨便殺人報仇。觀眾也都知道正義終將得到伸張,只可惜劇中對狄仁杰的描述太弱,讓觀眾覺得結(jié)果正義才是正確的,這不是觀眾所受教養(yǎng)出現(xiàn)了問題,是編劇對劇情把控不嚴謹而導(dǎo)致的問題。

私挖礦源殘害無數(shù)人命,官府卻不作為,無法找到有理的證據(jù)去制裁那些作奸犯科的人,這一刻刁小官作為死士為民請命的決心將會在觀眾心中占據(jù)主導(dǎo)地位。
此刻,這句話得到了觀眾最高的認同:“當(dāng)法律無法給受害人帶來正義時,私人報復(fù)從這一刻開始就是正當(dāng)甚至高尚的。”

當(dāng)然,這倒算不得壞的改編,無論是共情哪方,觀眾還是愿意看的。對于雨師一案才是改得讓人難以接受。
原著是一個精巧的帶點詭異色彩的小故事,店鋪掌柜借著雨師的裝扮去欺負有些瘋癲但善良單純的黃鶯兒。本身很有懸疑效果,雖然其中有人性的丑惡,但是也有人性的光輝。

黃鶯兒雖然受騙,但王三郎始終不離不棄,而且案件偵破之后,狄大人還贈與王三郎和黃鶯兒一筆巨款讓二人成婚過安穩(wěn)日子。
然而劇版確自以為是讓黃鶯兒跳樓自盡,不僅讓整個劇情顯得跟精怪傳說一樣,而且缺少了狄仁杰撮合美好姻緣的片段,主角的形象,故事的內(nèi)核再次受到影響。

故事改編部分存在的問題便是:劇情好了,內(nèi)核改變了;內(nèi)核偏差不大,劇情又偏離正規(guī)曲折了主角的形象。但凡編劇懂得去其糟粕,留其精華,對核心的內(nèi)容進行壓縮,觀眾的觀感都會好上很多。當(dāng)今市面上,改編的劇作很多,編劇的水平真的需要好生磨練。改編作品的賽道很長,但要出現(xiàn)驚艷的好作品可能還有很長的路要走。
三角洲資產(chǎn)30秒縮水一個億,絕版物資被通通清零
作為一個純粹從玩法和游玩體驗切入的路人玩家,我很難對本作給出太高的評價。
官方:抵制極端;玩家:老婆貼貼!