四、王自如有沒(méi)有說(shuō)錯(cuò)？

　　在王自如測(cè)評(píng)視頻推出之前，我已經(jīng)拿到正式版的錘子手機(jī)半個(gè)月了。在虎嗅的作者群基猥久里，我一向被歸類為狂熱錘粉。在看過(guò)王自如的測(cè)評(píng)后，盡管和自己的使用感受非常不符合，仍然對(duì)測(cè)評(píng)結(jié)果表示服氣。道理很簡(jiǎn)單，我不懂硬件，又非常信任王自如，他在視頻里都把錘子手機(jī)徹底拆了個(gè)底朝天，我沒(méi)道理不相信他給出的測(cè)評(píng)結(jié)果。

　　羅永浩始終沒(méi)有明說(shuō)王自如到底對(duì)什么數(shù)據(jù)做了手腳，我根據(jù)自己的使用體驗(yàn)，從外行的角度猜測(cè)三個(gè)地方：

　　1.相機(jī)質(zhì)量。羅永浩對(duì)自家手機(jī)的相機(jī)功能一直很看重，調(diào)教鏡頭的日本富士通還成了發(fā)布會(huì)上重點(diǎn)介紹的人物，總工五十嵐千秋先生還因?yàn)镕ACEBOOK上的幾句無(wú)心之言惹了麻煩?？墒峭踝匀缃o出的錘子手機(jī)相機(jī)評(píng)分是墊底的，別說(shuō)iPhone 5s了，比一年前的小米手機(jī)3都總分低。按照王自如的解釋，錘子手機(jī)各方面都有扣分點(diǎn)，因此總分不高。隨后，羅永浩也在微博上承認(rèn)，在“對(duì)焦速度和夜間暗光時(shí)的表現(xiàn)確實(shí)不理想”，但是“成像水準(zhǔn)整體上很好”，會(huì)在對(duì)質(zhì)中給出說(shuō)明。

　　2.屏幕質(zhì)量。王自如認(rèn)可錘子手機(jī)使用的日本JDI屏幕是高級(jí)貨，但是沒(méi)有把優(yōu)勢(shì)發(fā)揮出來(lái)。錘子手機(jī)的屏幕得分同樣很低，整體得分和相機(jī)一樣都是倒數(shù)第二，甚至不如去年推出的小米手機(jī)3和魅族MX3。屏幕的打分項(xiàng)包括PPI、亮度、靜態(tài)對(duì)比度、色溫和色彩還原，按理說(shuō)都是王自如用專業(yè)設(shè)備測(cè)出來(lái)的，如果做手腳會(huì)很容易被發(fā)現(xiàn)。王自如在對(duì)比屏幕可視角度時(shí)，三臺(tái)手機(jī)同時(shí)出境，畫面顯示錘子手機(jī)屏幕泛白最嚴(yán)重。但是有人提出錘子手機(jī)被擺在最不利的角度位置，不能以此證明錘子的屏幕更差。同時(shí)，王自如測(cè)評(píng)中發(fā)現(xiàn)的屏幕布光不均、漏光、對(duì)比度低等問(wèn)題，又都是儀器檢測(cè)結(jié)果，不知道羅永浩會(huì)拿出什么數(shù)據(jù)反駁。

　　3.硬件設(shè)計(jì)。王自如在拆解錘子手機(jī)的過(guò)程中，多處強(qiáng)調(diào)設(shè)計(jì)存在的問(wèn)題，例如石棉網(wǎng)和石墨貼紙的缺陷導(dǎo)致散熱不好、按鍵后方的線路有可能被靜電擊穿等等。再加上測(cè)評(píng)中多次提及錘子手機(jī)用料很好，所以給人的感覺(jué)是羅永浩團(tuán)隊(duì)在硬件設(shè)計(jì)上問(wèn)題多多。這部分內(nèi)容估計(jì)會(huì)是對(duì)質(zhì)重點(diǎn)。錘子手機(jī)并不是羅永浩帶著一群英語(yǔ)老師做的，背后的硬件技術(shù)團(tuán)隊(duì)成員很多來(lái)自摩托羅拉，CTO更是硬件大牛錢晨，很難想象他們會(huì)在硬件設(shè)計(jì)上犯這么多低級(jí)錯(cuò)誤，可也同樣難以想象王自如會(huì)犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤。

　　五、對(duì)質(zhì)之后會(huì)如何？

　　在這場(chǎng)對(duì)質(zhì)里，羅永浩和王自如下的賭注很大。

　　羅永浩賭上的是情懷。在老羅密集轉(zhuǎn)發(fā)的微博攻勢(shì)下，錘子手機(jī)的預(yù)定量已經(jīng)消化了王自如測(cè)評(píng)帶來(lái)的負(fù)面影響?？墒撬鳛橐粋€(gè)企業(yè)家，與團(tuán)隊(duì)總?cè)藬?shù)不到20人的測(cè)評(píng)團(tuán)體對(duì)質(zhì)，終究是不對(duì)等的，很容易產(chǎn)生倚強(qiáng)凌弱的既視感。如果對(duì)質(zhì)中羅永浩沒(méi)有拿出像樣的證據(jù)，而是依靠捕風(fēng)捉影和辯論技巧壓倒對(duì)手，那么他和論證韓寒身高的方舟子有什么區(qū)別？對(duì)于我這樣一個(gè)重度錘粉來(lái)說(shuō)，老羅要贏的不僅是對(duì)質(zhì)，更需要贏得體面。羅永浩自己也說(shuō)過(guò)，“即便我們占理，分寸處理不當(dāng)也會(huì)給企業(yè)形象帶來(lái)負(fù)面影響”。

　　王自如賭上的是ZEALER 2.0。在沉寂八個(gè)月之后，王自如不是重新開始做以往的測(cè)評(píng)，而是從頭建立了一套新的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)——ZEALER 2.0。作為這套宣傳要靠數(shù)據(jù)說(shuō)話的測(cè)評(píng)標(biāo)準(zhǔn)，如果在第一個(gè)測(cè)評(píng)對(duì)象上就被廠商指出數(shù)據(jù)靠不住，那么受影響的不僅是王自如的個(gè)人名譽(yù)，而是整個(gè)剛剛誕生的ZEALER 2.0都沒(méi)道理存在了。我始終認(rèn)為王自如拿雷軍投資不是什么問(wèn)題，測(cè)評(píng)要靠?jī)?nèi)容說(shuō)話，只要客觀有料又何必揣測(cè)別人動(dòng)機(jī)呢？可是測(cè)評(píng)內(nèi)容如果被老羅指出做手腳又無(wú)法解釋清楚，何止雷軍投資，一切不是問(wèn)題的問(wèn)題都會(huì)立刻成為致命問(wèn)題，王自如和他的ZEALER在測(cè)評(píng)界真的沒(méi)法混了。

　　最后誰(shuí)會(huì)贏？很難說(shuō)，現(xiàn)在只能肯定一個(gè)汪峰式的輸家——王自健。作為專業(yè)相聲演員，王自健在微博上說(shuō)出自己要做手機(jī)的計(jì)劃后，受到了不可思議的圍攻和謾罵，仿佛他要做給恐怖分子用的手雷。本來(lái)應(yīng)該出現(xiàn)在科技版頭條的王自健，被羅永浩和王自如的對(duì)質(zhì)搶了頭條。增加市場(chǎng)供給對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)肯定不是壞事，選擇面更大了嘛，為什么要嘲笑這些用投資人的錢為消費(fèi)者做手機(jī)的企業(yè)家呢？

　　一切都在今晚揭曉。